一擊 (2021)

novich

兩難選項～～沉浸的遊戲感自然會犧牲敘事，因為後者需要抽離和精簡，而刻意在連貫動作中插入情節，又會顯得不可信。兩個可以加分的點，袍澤之情和電車倫理如果再加點力度，節奏再鬆一點，效果可能更好。

田老師

我理解的一鏡到底，是指拍攝過程不cut，cut，cut，一次性拍完，不是他喵的讓主角頭頂帶個攝影機走到哪拍到哪，是要講究點拍攝技巧的吧。這電影鏡頭從頭晃到尾，我一個完全不暈3D的人，硬是把我差點晃吐了。電影我勉強看完了，應該是資金不足，場景道具透出一股廉價的味道，劇情很是無腦 無聊，接到任務完成任務，沒有任何的感情投入和細節刻畫，就是這樣，平淡無奇想睡覺。 1星，自認為不暈的可以挑戰一下，我先去吐會，太暈了，觀感極差。

夜無汐

一鏡到底確實過癮，場面再宏大一點就好了

魚丸粗麵

這種「一鏡到底」的形式有什麼意義，反而讓電影顯得虛假、廉價。

luiluibi

只有一個鏡頭，one shot。帶入感太強了，關掉挑劇情、挑bug那幾根弦，隨著鏡頭挨到底，爽就完了

盔醬兮

純動作觀賞，還是有一點被爽到

FY7

一鏡到底式剪輯，敘事很弱槍戰也不是很精彩，可能是受限於成本。

蘇霍壹

全程一鏡到底，牛逼。美國戰狼阿金斯長得好帥

くノ一

最高難度，最後選擇救人質通關。非無傷。

Die Katze

正正好好合格。作為非假託背景的片子，動作設計比不上《伸冤人》系列。

@大月半子

字幕完成，轉戰下一個

DuoDuo ️

撐到47分鐘開始小金個人秀，但我已經暈到不要不要了 ☠️☠️

陪你去看炸彈雨

從本片可以看到很多一鏡到底的優劣。例如在槍戰部分，為了確保攝影機能在戰場穿行，不可避免地捨棄掉一定的激烈程度和場景複雜度；但同時視點在敵我雙方自由穿梭的整個過程又充滿了臨場感。本片優點在於流暢的鏡頭移動和較好的剪輯點隱藏，阿金斯的肉搏戲也是相當有看點。故事很爛，簡直是asylum水平，但是導演用一己之力把自己搞的破故事撐滿了90分鐘並保持了節奏感，值得肯定。

冬夕宜晚息

3.5 比我想像的要好

Keith Lee

近幾年少見的刺激槍戰片。第一部一鏡到底的動作片作為噱頭，讓我本身對影片的期待值高了不少，看完雖然和預期有點落差，但是作為像斯科特阿特金斯這樣的遲暮動作片老演員，還是為了賣力演出和敬業精神多加一顆星。

Alpha

精彩的一鏡到底，從頭到尾，阿金斯唯一的高分片了吧，雖然較多無腦活動靶，但仍然很精彩，五星鼓勵。

Au-79

也就最後阿金斯那段槍戰有點看頭，但是你那b手槍怎麼那麼多子彈，我居然找不到哪裡剪輯了

巭月半

技戰術示範

斯比瑞特

感覺幾百個人都打死了，那車上到底藏了多少人。

內陸飛魚

偽長鏡頭，看槍戰，看阿金斯動作即可，細節經不住推敲，死去的惡匪徒估計有一火車皮之多，一輛卡車怎麼裝得下。

第七大陸

乾脆俐落，遊戲感太重。

阿飛日記

一鏡到底，槍戰戲份精彩，史考特表演拳到肉。

Z.LeChiffre

團隊槍戰場面進退有據，凸顯了主角團的訓練有素，最後開無限子彈掛的百人斬槍戰也很賞心悅目，但最精彩的還是幾次近身刺殺和纏鬥。這種純粹動作片就不要思考太多邏輯和可行性，爽就完了。

Grawlix

動作戲真不錯，但少了些混亂元素，槍戰拍的太乾淨了。攝影很厲害，導演的調度能力非常穩，可惜劇情太弱。阿什里和斯科特出乎意料的演得好。

xiangkaiad

一鏡到底斷斷續續，手持攝影機晃得老子腦子痛！無聊的搏擊巷戰槍戰，以及看似牛逼的看守人員！差評！

Roger Federer

經典保護人質套路，亮點匱乏，槍戰攝製粗糙缺寫實，預算少場景難免因陋就簡，長鏡頭肉搏可圈可點，阿金斯動作領域新成就達成

風間隼

一鏡到底的嘗試不錯，沒有獨沽動作長鏡頭一味，動靜結合，中間換了五六個人的視點，生動而不枯燥。借用高潮戲人體炸彈換了口氣。劇情太經不起推敲，看似簡單的押運任務因恐怖分子劫獄變成大混戰的點子不錯，女押運官的勸服手段和人質的心理轉變太過匪夷所思。比較起來，一輛卡車運來上百劫匪挨槍子都不算什麼大bug了。打戲以槍戰為主，有點浪費阿特金斯的拳腳。

小懸子

2022.02.11 這個形式還是有點意思的，所以給四星鼓勵一下。劇本一般，有個別比較亮眼的地方，但也有很多時候讓人覺得編得不怎麼考究。

Lethal Point

優缺點都很明顯的小成本B級動作片。優點：偽一鏡到底的拍攝手法、熟練的臨場調度和斯科特阿金斯老師的打戲依舊拳拳到肉毫不拖泥帶水。幾位主要演員的演技也非常在線，基本上導演、編劇在片中想要傳達某種情緒的目標是完成了。缺點：可惜文戲通篇下來也只有人物狀態和情緒表達，資訊量還是不夠讓很多事情自圓其說。再有就是和驚天營救同樣的問題，過度殺戮了。敵人怎麼也殺不完，反派就一輛軍用卡車真能載那麼多人過來？ （恐怖分子絕對不止50人）還有幾個配角後期就一直原地站樁射擊完全不移動的， 非得跟那房間呆著嗎？叫完支援趕快換地方啊，那麼大個子就沒其他地方能周旋一下？這個就真的很老套了，強行寫死其他人，就為了讓主角開掛單獨玩最後一分鐘營救。

AL Rorschach

臥槽太叼了，能把我從睏看到醒，這不無敵麼。還得是阿金斯，你永遠可以相信阿金斯，這就是一使命召喚電影版啊。要演技有演技，要動作有動作，而且還巨專業，人設又很到位，細節又很到位，太無敵了。阿金斯你趕緊火起來吧，再不火就要打不動了，他媽的動作演員在好萊塢就這麼不吃香麼，媽的。而且看到現在發現一個有趣的小細節，阿金斯說FUCK的時候，那個F的發音會咬得比較重，就很類似與西北人說普通話時候的那種咬字，23333

聽霜書生

one shot 是不是有 一鏡到底 的意思？看了一會兒才意識到這部電影要來一鏡到底。打架還是可以的，主角這邊減員還是很合理的，主角沒有007或碟中諜那種科技輔助，純自身愣是全給挑了……這結果有點狼了，但好歹戰後是渾身傷痛，不那麼瀟灑。

國產凌凌期

片名One Shot兼顧多重含義，“一槍”“一鏡”或“一次機會”，根據角色台詞終於可以得知本片最準確的譯名應該是“一線生機”。阿金斯比誰都清楚自己常年掙扎於B級動作片泥潭、與爛劇本作鬥爭和A級製作中只能混到邊緣角色的處境，於是在成本和製作週期有限的環境下主動嘗試實現多種思路，從《意外殺手》的漫改、《復仇者》的非線性敘事、《討債人》的黑色幽默公路電影到現在這部完成度還不錯的長鏡頭（雖然拋開技術加持還是部普通的動作片），阿金斯靠自己的努力讓B級動作片變得多元化和更具賣點。本片拍攝耗時20天（不含前期大量的排演工作），成本限制下槍戰場景不可避免的寒酸了些，肉搏場景也相對有限；因為之前對導演不敢抱有什麼期待，結果感覺部分動作戲的調度效果和場景切換出乎意料的不錯。結尾那場以一敵多加肉搏可以列到年度動作場景選單。

обломов

真實戰場，很多動作都專門調教過，阿特金斯的搏擊和瑞恩菲利普的顏相輔相成

kylegun

法國僱傭大軍披阿拉大旗佔領山寨關塔那摩，囚徒分槍，報名處刑，人肉炸彈育成教程；阿金四人小隊百人斬突圍保護要犯，手雷RPG刀槍互補潛入搏擊；（偽）一鏡到底的低成本動作設計精神可嘉，洗白囚的意識形態極為錯誤；阿金一直跟這位紅脖導演合作B級動作片，估計也是徹底放棄好萊塢主流市場了

萬靖遊

恭喜阿金斯創下動作片前無古人的「一鏡到底」成就。比起《狂武藏》那樣毫無觀賞性的超級長鏡頭，起碼one shot真正把觀賞性和長鏡頭結合在了一起。在考慮到老斯的電影一項拍的快和成本低，裡面打鬥和鏡頭調度已經相當驚人了，可能也是他這幾年來最值得觀賞性，最具有突破性的一部作品了。

請回答1988

一鏡到底的槍戰片

天D行者

一鏡到底，攝影師夠牛，不知怎麼一口氣挺過這一個多小時，即使中間有斷接，那體力和功夫也是槓槓的。雖然這個場景小一點，但打鬥精彩程度似乎比《1917》強得多，只是叛亂者太菜了，這麼多人居然都打不過這幾個人，一個個都是送人頭的。阿金斯飾演的突擊隊長雖然個性單調，但身手不錯，後面那場在屋子裡連殺多人的戲，真是讓人提心吊膽。這阿金斯簡直比「戰狼」還戰狼，似乎也沒有人吐槽他。