第34條法則 (2022)

東倒西歪

很討巧的社會實驗電影，適合展現宏大抽象的概念，但用展現私密生活化的方式拍攝，會迷惑到獵奇的人。實際上是討論公共權利和私人權力，互相對抗，互相影響，這樣一個可能性問題。

復讀機

太想當然了，觀念先行直接導致生活層面可能產生的衝突被有意忽略，缺乏更複雜的矛盾性，不過結尾算是給了觀眾一個類BDSM的想像刺激，還好。

@大月半子

臥槽，一上來就毫無保留，衝這份犧牲也得加一星，呵呵

Ed Reborning

公證辯護人和色情主播的雙重身分塑造從人的本性上來說是對政治、對立、規則的自我消解，尤其是在Simone發現她們所做的一切對於女性來說似乎屁用沒有之後；然而這種消解相對理想，片尾特寫長鏡頭中Simone微相所體現的複雜心理正好對應目前女性的現實困境。

秀了個咻

正如翻譯組短評所言，女主角兩個身分切換就很矛盾割裂啊，觀感也矛盾割裂。

-THE END-

提不起性趣

濕眶客

精英版的《戀之罪》？白天做探討政治的辯護人，晚上做直播受打賞的porn star。諷刺法制無用的同時，又陷於法學院體制內的囹圄，為被家暴的女性辯護的同時，又沉迷於BDSM帶來的愉悅。不過這種矛盾是這類影片的美麗之處！塑造一個立體女性角色的基本大概也就是不讓她偉光正吧。 「滿足我慾望的一切都是性產業教我的，抱歉我的性慾不夠政治性。」這句好震撼，結合《人性大不同》的性產業採訪食用更佳，女演員們為自己的職業感到榮光，到底是自由與解放，還是被洗腦的結果？

柵欄間隙偷窺你

即使是最熟悉暴力生成的條件和過程的人也難以擺脫這種困境

豆友12315

法羅島字幕組第118號作品。很像半桶水學者生搬硬套凹術語寫出的論文。

杜尚·悉達多

這結尾。 。 。 。 。 。

Kraven Hichcok

7.5分，將女主角的雙重身分（白天律師，晚上色情主播）二元對立，拍出了任何人都無法想像的另類女性主義作品。在法律的理性中找尋父權制下微弱的女性（邊緣人物）之光，在性與死亡的感性中奪取女性（邊緣人物）的主動權。

kerrysun

白天是女權天使， 晚上是性愛惡魔。 白天的說教讓人昏昏欲睡， 晚上的花樣叫人大開眼界。 我現在還能被BDSM四個字母的不同組合而震驚

ztc7888

說實話這片子拍的很大膽，無論是尺度還是觀點都很尖銳，女主角雖然身材臃腫、相貌平平，卻非常放的開，佩服佩服！

騎馬走天下

女主角的身材太噁心了，肚子上一圈圈肥肉…

hencuc

結構有點割裂，處理得不大好；有被嚇到，還是不要對什麼都抱有好奇心啦（。

raymexic

#MSFF#絕對的野心之作，將女主角對於BDSM世界的私密探索與她作為法學生所帶來的社會倫理的宏大問題進行一種讓人眼前一亮的勾連，讓表面上的尺度與內裡蘊含的「尺度」互相照應，呈現出極具張力而富有探討性的另類風格，將A類電影節的最高獎發給它的確充分彰顯出了一種獨到的視角。然而導演的手法還是略顯青澀，兩條主要線索間的關聯還是處在僅能讓讓人略微提起興趣的淺嘗輒止階段，對於個人觀點的表達也呈現出一種缺乏基礎而只有空喊口號的空中樓閣階段，即使擁有較為奪目的主題表達也做得不太好，不過還是值得一定的讚賞。

陽光普照

電影拍的很直接，反而不容易懂

華盛頓櫻桃樹

好佩服什麼電影都能被一些人分析稱父權巴拉巴拉，女性主義如何。是否有點太入戲了點。就跟看電影上面彈幕齊飛一樣晦氣。什麼時候私生活能不以為恥，能夠光明正大做自己，就是最好的世界。這個問題男女都一樣，這才是平等。扯父權什麼的真的下頭。主要來自某豆評有感。

Kill tcyxzmy

您用好萊塢敘事反男權那可真是棒棒哦

一杯檸檬茶

“我的性慾不該被政治化”，白天她在法院為各式各樣的女性被父權制，男性傷害做鬥爭，夜晚她是色情主播，一步一步進入了BDSM的世界，和自己的男友，女友，窒息，用小刀切割肌膚。遊走在危險的邊緣。享受刺激，但白天回到現實，女性的現況只有逼仄的囚籠，難以喘。評分：7.0/10。

文森九六

BDSM中的主僕關係乃至性產業中的性別話語，皆同有關政法機器運作的激進討論做比掛鉤，最有意思的是將女主角的境遇和選擇凝聚為當下巴西社會的一個微妙的縮影，於是最後一個鏡頭饒有趣味，一切照舊，還是變革終至，留下猶豫和想像，又似乎已然給出了答案——順應內心的慾求，以危險卻仍不屈不撓的姿態。

徐若風

概念與尺度都驚人的有趣，但情節和觀賞性卻是驚人的無聊。

杜夫特

請問是怎麼做到如此極致分裂敘事內容的，您腦袋裡裝的是水嗎？

zzzéro

#翻譯 翻譯直播間惡臭發言的時候真的很難受，那些字眼，思考的每一秒鐘都感覺自己在被侮辱。翻譯課堂討論、和受害女性對話或朋友間的爭論的時候，又感覺到正義的憤怒燃起，希望和力量瀰漫。 是很矛盾。 究竟是父權制內化成了她的個人偏好，還是朋友以女性主義之名阻礙了她的自由？ 我也很困惑。

_Lemonieie

7.5 要素很多… BDSM 性別 種族 政治 法律 女凝 慾望 暴力 糅合在一起也不容易 演員能演到這種情緒上也不容易 不過配樂與劇情走向 越到結尾越讓我想起了Titane… 點個題 “If it exists, there is porn of it. No exceptions.” （可能這輩子還沒看過這麼多pornography

董悄悄超兇

看完決定以後從女本位視角去接受和探索自己 實話實說 不覺得本片的BDSM以及情色部分多好 更喜歡法律課探討的內容 但校對過程中和lu老師學到好多 打開我新世界大門

b110園長

嚴於律人，寬於待己是人類一大共性，在生活面前再謹慎，面對慾望也不見得能理智，為女性權益奮鬥律政工作者在晚上能完全將自己出賣，劇作的切入點真是相當巧妙啊

blood orange

#Locarno75 Parallel world.

圓首的秘書

說什麼來什麼，這絕對是近年來見過的最值得討論的女性作品之一，實至名歸的金豹。茱莉亞·穆拉特提出的這一系列問題都非常尖銳：一個人可以同時成為公設辯護律師和色情明星嗎，可以同時不相信體制又成為體制的一份子嗎，可以同時反對父權制又去出賣身體影像嗎，可以同時害怕一樣東西又渴望它嗎？

|｡･㉨･)っ♡

6666

劉小黛

#洛迦諾#金豹獎。非常有意思。開頭就是一段色情女主播表演，尺度驚人。切換身分白天女主角是法學院律師，為了性別政策lgbt群體反對暴力奔走遊說。在與男女朋友和SM遊戲裡體驗不同身份，用絲帶綁住喉嚨感受窒息，用玻璃瓶和小刀在肌膚上觸碰，然而現實狀況還是未曾有絲毫改變。觀念桎梏守舊，暗喻巴西社會形態。女導演執導，情緒節奏正好。個人的自省和時代倒退不前，是潛移默化的抗爭。

耳朵大有福

2.5 矛盾對立統一 略形而上

法外之徒

身體是女性被剝削和反抗剝削的原始場所社會法條和身體法則交織於同一名女性她白天為遭受暴力的女性辯護夜晚以自己為感官實驗場質詢親密關係、道德和暴力的限度：被統治者自我施暴的慾望是在複製還是奪回權力？ BDSM是自由意志主導的愛欲解放還是社會控製女性身體的一個面向？這一矛盾一方面體現在女主角和女友的意識形態分歧「抱歉如果我的性慾對你來說還不夠政治」 另一方面也是女主角和受害者們由於經濟社會地位差異所浮出的距離— —尤其是在色情影像的生產方面導演沒有直白地給出一個確切的答案只是用影像推演了暴力如何被複製、習得和控制規則又是如何在以避免暴力為目的的同時源源不斷地助長暴力的生成無論拳擊、性或政治領域任何我們認為出於自由意志的選擇也許都是現有權力體系的心理整合

海納百川

《第34法則》女主角夜晚是色情女主播，白天女主角是法學院律師。 「樂此不疲」。

廢話隊長

不愧是洛迦諾，朝柏林看齊的用意比較明顯，《倒楣性愛》之後一批這樣高概念知識流灌輸 直觀性愛畫面的作品湧出，卻沒有一部做到它的趣味和自由。這部的人物縱深挖掘幅度也太淺，其實嚴肅大可以朝對社會失望的律政先鋒去拍，搞怪也可以朝著鞭笞男人的色情蝙蝠女俠去試，我們無法體會人，當然也就不能體會痛

同志亦凡人中文站

迷戀BDSM的雙性戀女孩，白天是法學院學生，夜晚是色情主播，不斷挑戰自己的邊界，享受性與法之間的踩線生活。金豹獎給得還蠻大膽的，也只有巴西女導演才能拍出這麼帶原始性慾的女性電影，明明窒息扼喉捆綁自慰應有盡有，卻毫無獵奇色彩。你要看就給你看，反正生活就是這樣的，最大法則就是沒有法則。