看他們如何逃之夭夭: 評論
郵差總按兩次鈴
可以給《揚名立萬》提鞋
DuoDuo ️
雕琢痕跡太重了
七七|爛柯人bot
試想如果洛克威爾=沒頭腦 / 羅南=不高興也許會稍微帶感一點，但架不住這真的是阿婆黑粉綁架了韋斯安德森的服化道搞出來的東西，可惜了卡司們
電影協會
這回豆瓣的評分確實挺中肯的，勉強合格而已，影片的懷舊式推理片形式和段子，遠遠大於推理本身，如果僅看娛樂效果的話，也是差強人意，最後結尾揭開真相的劇情真是隨意而且亂得一逼，彷彿倉促結尾。
錫勒朱徳·岱欽
再強大的卡司也挽救不了這個劇本的平庸。整體拍攝風格和情感基調是濃厚的魏斯安德森喜劇風格。故事則是現實中的《捕鼠器》嵌套另一個舞台上的《捕鼠器》的戲中戲。編劇將開閉兩幕的兇案現場安排為首尾呼應，甚至為此請出阿婆及其丈夫馬克斯·馬洛溫這兩個角色參與其中。前半段對推理故事類型的解構，頗有《驚聲尖叫》系列前兩部對驚悚電影類型的解構的精彩程度。而本片疊用阿婆的傳世經典戲劇《捕鼠器》，甚至借用《無人生還》“匿名邀請函—>暴風雪山莊”橋段和《控方證人1957》片末“結局不要外洩”橋段，卻毫無一分阿婆或懸疑或推理的風采，遠遜於今年2月英國拍的《喜鵲謀殺案》。所謂消費他人苦難以娛樂大眾的核心更是沒踩到點子上。果真是英國人最懂英國故事。另外，阿婆的丈夫馬洛溫是土生土長的英國白人，為什麼找個坦尚尼亞人飾演？
VincentP
常規的黑色喜劇吧，探案過程其實蠻簡單的，兇案的設計連knives out的一半都沒達到。但是還好表演都蠻在線，笑點大部分也能達到讓人笑的效果。
обломов
糊塗警官辦糊塗案
晚安好運©️
互文但不是特別有趣
RehearsalForMe
大牌演小電影最好看，一開始我想，這不是維斯安德森說不過去了啊，結果還真不是。畫面好看，演員演技也夠好，故事裡很多橋段都很有趣。幹嘛這麼低分，我就要五星！
八戒小五郎
看見評分被勸退的，一定會錯失一次好的體驗。閱片多是個好事兒，有時候也不是個好事兒，有的人想要別人知道自己閱片多，就評價像這個像那個，風格的相似絕對不是給這部片打低分的理由。這絕對是部好作品，有趣、有誠意、看得出導演的才華。
特寫蒙汗藥
雖然不是阿婆鐵粉畢竟也是一小粉電影開篇就是倫敦西區某劇場捕鼠器大海報不免有點期待可是一路崩壞到片尾那枚蠢暴阿婆出現時我已經五雷轟頂貌似致敬其實低低低級黑馬上怒打一分到IMDB一星到豆瓣
Alan
3.5 劇本差了點 剪輯和分鏡還蠻有趣的
廢話大王-
我真的看得氣死，整個風格，拍攝手法，說話節奏等等等全都可以說是完全仿照韋斯安德森 ，甚至包括陣容！ ！ ！關鍵拍好了也行，不算難看的故事拍得這麼難看真的服了，整個故事真的一言難盡，這麼強大的陣容拍出這麼無聊的電影，我不知道該罵編劇還是導演，真的氣死了氣死了。 真的白瞎了上映前我那麼期待（不過演英劇的老熟人真的太多了，好愛…（太爛了，越想越氣，改兩星
檁 | Béatrice
不知道該說致敬，還是模仿，電影有大量名家的風格痕跡，且執行得很一般，有點浪費請來加持的各路演員，沒有給他們揮灑演技和詮釋角色的空間。這個篇幅和故事量，為什麼不做成一個電視特別篇，而非要做成電影。做成電影還差一口氣。
NoBuses
和某人都同意這個片非常under-delivered，你說硬挑吧也挑不出什麼毛病，能看出導演是韋斯粉絲有在嘗試把韋斯的視聽風格和推理懸疑類型結合（which could have been great），分割畫面也還行笑話也很好笑，在文本上也盡力設計和阿婆的故事對應，但這些最後組合在一起並沒有傳達到達到預期的化學反應，就和全明星陣容但是群戲依舊平平一樣
電鋸覺羅炫
6.3/10
西域奇童
奧斯卡影帝影後都有了，但故事好尷尬，懸疑性build up 不夠，很失望。最後結尾也很awkward，演員的演技也沒體現出來。作為喜劇，笑點很少，很廣。第一次在amc碰到開場前放完amc妮可基德曼宣傳片還鼓掌的場，果然放完後也是一頓鼓掌，感覺可能是製片方來了一群人？
令希豐
布達佩斯大飯店 法蘭西特派，沉浸式打破第四面牆
橘子換馬甲
just another whodunit。 。非常無聊。 。角色都毫無趣味性，全靠魏斯安德森式的卡通美工裝樣子。 。鑑於狗島之後我轉黑了，這點也完全無法成為加分點，如果做成遊戲也就OK吧。 。 sam rockwell 是挺可愛的，但讓他演英國偵探，是不是對 daniel craig 演美國南方偵探的報復。 。還有政治正確但跟別人一樣毫無出彩之處的黑人角色，ruth wilson 是唯一好看不煩人的角色，戲份可以忽略不計。 。
胖丁桃
一款韋斯安德森mix利刃出鞘的阿加莎克莉絲蒂同人，但首先，你得有一位有趣的偵探，我不否認洛克威爾的魅力，可這個角色就只是個平庸的醉鬼而已吧？靠著可愛的羅南撐下來，那些偶爾閃現的對戲劇的吐槽和熱愛也只是這塊無聊畫板上的幾顆碎金，哪怕最後二十分鐘，調度也是笨拙的。試圖探討戲劇是否消費受害者的苦難和創作自由之間的矛盾，結果一陣兵荒馬亂，什麼都被沖沒了，結尾洛克威爾那句話更故弄玄虛，一切都是畫虎不成反類犬。
KID Y
6.3 陷入了仿韋斯安德森和元創作桎梏的復古喜劇，本格推理的部分未免太簡單了點，人物群像也沒塑造起來，但。 。 。 。 。羅南好可愛啊啊啊啊，整個角色設計簡直是三元的朱迪警官啊啊啊啊啊啊啊啊啊
Glitterbug
我媽和姊姊合照洩出
基瑞爾
這個陣容，又是九月上映；結果卻沒有去到任何影展，其實已經能感覺到成片可能會有些不妙。當Ken***h Branagh依靠層出不窮的翻新找到成功後，《利刃出鞘》甚至開始壯大為一個IP，小屏幕中里還有《公寓大樓裡的謀殺案》取得成績；“年代/娛樂向謀殺懸疑”已經成為繞不過去的熱門選材。本片基本上也跟著這股風，借助各路演員之手和一些足夠華麗的置景，想要炮製類似的效果；但有些簡單的故事和邏輯，以及電影背景沒能得到充分利用，都注定讓它無法擁有更獨特的抵達。但驚喜是羅南，她能適當地從一些「悶片」跳脫出來總歸是好事。
汽車大師
the grand budapest hotel of west end。看這片前很有必要了解一下，因為阿婆的規定，《捕鼠器》至今不能合法被搬上銀幕，甚至於要不是維基百科洩了密，大英子民至今都沒有途徑被劇透，然後你就能讀懂不少這片的元趣味。元宇宙到現在沒整出啥名堂，今年倒真是不折不扣的元影視大年
LEのn個晴天
看的時候很難不想到《布達佩斯大飯店》和《利刃出鞘》，可以當低配代餐了，更何況這個卡司配置都有點像。當初關注到這部不僅因為演員卡司，還因為和《英村腦殘故事》是同一個導演，看的時候就覺得領位員很眼熟之後一查原來就是英村里的那位，恍然大明白。趣味小品，復古風美術我一向很喜歡，各種分割畫面也很有意思。認真評一下故事的話就是很同情兇手，這作案動機我覺得有理有據。雖然沒看過《捕鼠器》，我不知道是不是在諷刺。倫敦西區的背景甚是中我意。
桃桃林林
評價一般倒也正常，因為這個片子太輕了。更像是阿婆《捕鼠器》的同人衍生作。電影大概就是在舞台劇《捕鼠器》的基礎上做的各種互文和衍生，其實趣味倒是不錯的，但就是有些過於簡單和玩鬧了，最終也只能看個樂子，沒法細琢磨。
Puff
解構阿嘉莎、揶揄阿嘉莎、致敬阿嘉莎，比起直接翻拍阿嘉莎的文本，本片有趣的嘗試在於他用戲中戲的方式在拍阿嘉莎的文本，同時又試圖走出套路的收尾。從風格到美術再到構圖，實在太像魏斯安德森拍出來的東西，但魏斯來拍節奏會更加輕巧，不會像正片稍微冗長。不過撇開這點，它還是拍的比肯尼斯布萊納輕巧許多，全員都有動機，但是真正懷有動機到想殺人的兇手，往往都是最不起眼的配角。羅南當警察實在太可愛了，洛克威爾演酗酒警長跟羅南火花不錯，濃厚英倫味的阿嘉莎懸疑喜劇，看阿嘉莎被揶揄成那樣，確實挺有趣，整體是可以輕鬆看的懸疑小品
一條魚佔滿了河
卡司也算豪華，表演可圈可點，攝影精緻如Wes Anderson，結構上也看得出花了心思，喜劇部分帶著些許笨拙的可愛，然而作為一部致敬阿婆且埋了無數阿婆梗的作品，偏偏在懸疑部分糟糕如柯南，欺騙性線索沒有欺騙效果，關鍵線索藏著掖著到兇手自爆，不是前面的幾句台詞就算作伏筆的，完全不顧及觀眾的推理樂趣，最核心的部分出了錯，其他一切的出色都只是屎上雕花。
1984頻道
在我看來全片最好的部分是與案件無關的一小段，男主角和女主角各自回家，男主角喝著酒製作拼圖塊，女主角看著家裡的孩子。其實這一段蠻增添人物光環的，只可惜就這麼拍了一段。探案手段就用編劇慣用的技巧，讓劇中有案，案中有劇，最後用戲劇永生的因來圓電影必死的果……但您這就是一部電影啊，而且穿插著各種拙劣的模仿以及不成熟的技法，看完之後我只想問，西爾莎羅南為什麼要接拍本片？
同志亦凡人中文站
五顏六色二分屏，畫風比韋斯安德森還韋斯安德森。可惜編劇不做人，味同嚼蠟的破案過程白白浪費了《老鼠夾》創意。要是阿婆知道自己客串還要負責殺人估計會掀翻棺材板吧...
Helicopter
2.5 吧，風格模仿Wes Anderson痕跡太重，故事有點無聊
低斑蜻
常規犯罪喜劇，致敬倒是蠻多。如果男女互換成笨蛋奶狗男警探配不醉不歸女魔頭偵探，觀眾一定更愛看。另：Brody居然只在裡頭演了個屍體？ ？
好狗狗邊上飄
完全臨時起意去電影院，片尾字幕出來的時候超震驚地發現韋斯安德森跟這部電影一點關係都沒有（？）
十年如煙
這應該算是比較書迷向或影迷向的一部電影了，如果你非常了解阿婆的書，尤其是《捕鼠器》，這部戲簡直是捕鼠器的映照版，或者你喜歡WHODUNIT這類型電影，」Clue「這種電影，你可能覺得特別有趣。電影場景設定都特別舞台化，復古風，看著特別有小說代入感！
河畔須臾
這廣告聲音能小點不？ ？ ？突然一個廣告，聲音高8度；差點把人送走了
鳥鳥佛斯
阿婆被黑得最暗的一次 ——冷血的功利作家，率領一群娛樂圈禿鷹，連出場最少的那位傳說中的考古學家小老公，連帶管家，都沒一個是好人品。警察部門升上來的，支持***的爵士大人，也就是混蛋一個外加廢物點心。整個上層社會，社會的知識階層構建的社會中堅，就靠著吸食苦難者的故事，基層專業人士的捨生忘死，來成就自己的輝煌，而苦難者的結局就是以罪犯的身份黯然離去，基層專業人士也將繼續舍生忘死，再把自己的故事看個戲，吃個瓜，繼續做好基層人士的本分了事。多麼有趣的視角，多麼寫實的喜劇，多麼悲催的社會~~~~！好劇啊好劇！
LOOK
劇情有張有弛，挺可愛的一個電影
豆友心雲
大腕很多，結果很一般。
素莧綾衿
五分 無聊片子
玩拼圖不看原圖
阿加莎X倫敦X劇院XAdrian Brody，還有什麼理由不點開。 。 。設定在舒適圈裡，劇本有意思，每幾句就插個冷幽默和自嘲，演員戲都挺好，佈景色彩濃艷就像熱帶度假酒店，一個夢境般的小品。 "Whodunnit...you seen one, you seen all." 技法很多，分割畫面、同時間蒙太奇、懸疑誤導、夢中夢、callbacks…死者在雪天森林夢境裡問警探我死後有沒有人真心難過。 1小時20分開始扯淡，首先這個阿加莎太瘦了太年輕了太齣戲了太蠢了也太mean了，其次社會議題這麼生硬得引出來有效果嗎，第三把阿加莎老公生改成黑人對這個群體的平權有幫助嗎。