白日之下: 評論
momo
一套很值得一看的電影，拍得非常好，一點也不煽情。真人真事，記錄了兩樁分別於2002年及2015年發生於香港的殘障院舍案件。政府對院舍監管失當，制度完全保護不到弱勢社群。大家真的應該去持一下這部電影。今天還有人願意投資，實屬難得。姜大衛，林保怡，胡楓，有份參與的演員都演得非常好。看完可能覺得工義何在，但我覺得只要還有人關心這個議題，人間還是有情的。
CaptainLi
看看可以111
Black Rainbow
厲害了，善良、正義群眾什麼時候變了自由民主社會的對立面的？
溫和下半日
揭露了所謂自由民主社會存在的黑暗面，訴說了善良、正義人群的無奈！
布考斯基不考4j
這個世界怎麼了
泡泡茶壺
國語的配音和演員說粵語的口語配不上，看的時候很齣戲
微涼的光
林保怡演技真的厲害
佑佑佳
這個世界就是這樣殘酷嘛
我的奮鬥
或許有人認為電影不夠圓滿，可是這才是現實。現實沒有那麼多happy end 人老了能夠自理生活死在自家中應該算是幸運的事了。
草原迅猛
白痴殘疾分為兩種，精神心理上和肉體上，弱智和精神病怎麼就不是殘疾人❓說實話他們比那些肉體殘疾病人還要慘，哪兒都去不了，不知道是非，天天只能呆在那醫院吃那些對他們病情沒有任何作用的藥，而那些肉體殘障者有自己的奧運會，精神正常可以做自己喜歡的事。
Gnossienne
這應該說是弱智和精神病福利院吧，不能叫殘障人士吧
seer
這是一部很現實也很無賴的真實世界
janes
一部看了片頭10分鐘就知道結局的電影，遙想和珅救災，米中摻沙，活人無數卻遺臭萬年，殊不知沙米無可倒賣，倒賣即刻曝光，結果和珅倒台，沙米反成了貪腐罪證了，何其可悲可笑
小洋柿子
一套很值得看的電影，拍得非常好，一點也不煽情。真人真事，記錄了兩樁分別於2002年及2015年發生於香港的殘障院舍案件。政府對院舍監管失當，制度完全保護不到弱勢社群。大家真的應該去持一下這部電影。今天還有人願意投資，實屬難得。姜大衛，林保怡，胡楓，有份參與的演員都演得非常好。看完可能覺得工義何在，但我覺得只要還有人關心這個議題，人間還是有情的。
嘟嘟熊之父
很悲傷的電影，全然摒棄了爽文敘事，成為東亞政治性憂鬱的徹底外化。沒有獲取真理的管道，又怎能奢望喚醒良知。無人是健全的，但強者總是看起來更“健全”，當所有人都承認、接受並理解這一點，真相還重要嗎？
蒼海王子
點映後@K11 雖然劇情和觀點並未突破認知範圍，但是已經接近了認知範圍的頂端了，且電影各方面都很優秀（除了女主演技），完成度很高。 /極端點說，有人願意以侵犯殘疾人士作為「回報「來照顧殘疾人士，某種意義上來說已經是很好的解決方案了。有一說一，即使有這種事件發生，我也一直以在港能看到大量的殘疾人士出門為榮，一個地區的文明程度就是在這裡體現的。 /特別喜歡偽爺孫線，兩個人收穫一份真感情雖然從整個社會的角度看來微不足道，但是某種意義上這是整個故事裡面唯一正面的地方了，一定程度上也照應了電影主題。 /製作方真的是行家！沒想到電影配樂是在意呆梨莫里康內工作室錄音的，且工作室基於對電影主題的讚賞收取了較少的費用。班莫吹狂喜，莫里康內的對音樂界和電影界影響力真的是夠大。
義TAMA
如果沒有院長性侵這個橋段，私人看護院的其他行為確實也是無奈之舉。天台幫老人洗澡那段，確實沒辦法，2個人幫80個人洗澡，怎麼有尊嚴地洗，頂多就是拿個塑膠棚遮住。還有用暴力或虐待的方式讓失智老人或智力障礙的人聽話，除了這樣還有什麼更好的解決方案嗎。確實是指出了社會的錯誤，但是無奈之處是沒有解決方案。社會制度和尊嚴在資源（人力，錢）匱乏面前一文不值
mybest20s
#SIFF25 “如果有人記得的話 兩天也好”
五色全味
只能說創作人是真誠的，但手法上卻有不少值得商榷的地方：餘香凝過於表面，不停抽煙看起來卻不會抽煙；臉譜化正義和邪惡的人物都太過二元論了，尤其是像容嬤嬤般紮針的女護理員處理得好誇張；加了一堆點題的金句，十足刻意喊口號；院友沖澡一場像mv一般的慢鏡實在⋯⋯
Miya
今年最喜歡的角色產生了—周健通
嘟嘟熊之父
很悲傷的電影，全然摒棄了爽文敘事，成為東亞政治憂鬱的徹底外化。沒有獲取真理的管道，又怎能奢望喚醒良知。無人是健全的，但強者總是看起來更“健全”，當所有人都承認、接受並理解這一點，真相還重要嗎？
thx
拍出來了，就贏了，能播了，就贏了，上映了，就贏了。
大奇特(Grinch)
同《不止不休》有共通性，在記者探究真相和老年病友群之間迂迴。人生很多事不能選，會選的人不多，選對的人更少。但不要忘記，無需為做對的事而內疚。
五加皮
不輸《聚焦》，完成度很高，反高潮最好。最喜歡的設計點是讓壞人說出真相「是他們的家人、是社會遺棄了他們」。台詞寫得妙，「現在已經沒人看港姐了。——也沒人看新聞了。」「如果能有人記住的話，兩天也好。」/期待明年金像獎能橫掃，希望姜大衛和林保怡能分開報獎，兩個人把主配都拿了吧。
jollyrainy
上影節看了這麼多這部最佳，印象最深的是實習生問阿琪有沒有哪個案子讓你覺得報道真相之後有大快人心的感覺，阿琪的回答是沒有，因為當你拼死拼活臥底找證據最後大白天下以後那些害人的撲街還是能正大光明的走在大街上，其實很多時候不是我們不選擇正義，而是當我們選擇正義的時候換來的是所有人的指責。
YiQiao
林保怡的表演實在令人信服是怎麼能做到又細膩又噁心又驚悚的太厲害了//雖然有煽情之處但一定程度上的反高潮也消解了一部分戲劇性故事帶來的情感衝擊說起來又有點可憐像極了弱者對更弱的一方的蠶食和洩憤有些不寒而栗地感受到人的骯髒和下作//好在片尾字幕並不是告訴觀眾那些罪有應得之人獲得了他們的懲處只是簡單地說明影片所示僅僅冰山一角就像片中記者想要完成的報道這些看似鋒利的影像或文字都僅僅是這個污濁社會的冰山一角而已//以德報怨何以報德
天馬星
HKAFF-01-金馬提名影片。與其說是新聞調查，不如說是檄文，指向殘酷的社會背面：所有的社會問題無外乎就是資源分配的問題，人變老就會成為負擔，這樣的負擔變多就需要增加資源，當政府沒有足夠的資源來負責，就只能外包給私人，資本吃人的獠牙便露了出來。當真相被揭示，隨之而來的是巨大的無力感，甚至還得慶幸這群人還有瓦遮頭，不至於“逐水漂流”，整個社會是否願意讓渡資源投入到養老問題中呢？這個問題似乎無解。
麻友安
7分（上浮半星鼓勵新導演），比較類型化的拍法，但在議題的當下性層面明顯強於超級英雄式爽片《毒舌大狀》。院友集體洗澡戲作為劇作的一個轉折點來說鋪墊是不夠的，便顯得突兀，部分慢鏡頭和金句口號式的台詞也有些煽情過度。值得肯定的是不像很多記者題材電影以報道刊發為終點，本片後半場的重點其實是“報道也無法改變什麼”和“報道也會造成二次傷害”，一定程度上勾勒出了記者調查社會議題的結構性困境。群戲裡的薑大衛演得很好，陳湛文用力過猛。
Mr. Lei
#25th SIFF# 《不只不休》所有主創都該來看看新聞題材該怎麼拍
西樓塵
為這遮頭片瓦，裝傻比不傻好過。畏那入肉書釘，墜落比不墜容易。制度的麻繩綁的是反抗的手腳，現實的水流沖的是廉價的尊嚴。院長辦公室的迷藏是把活人當玩偶，報紙印刷機的油墨是把苦難當交易。殘障就是罪過，老化就是負擔。善惡無報，人皆健忘，法縱勿枉。我改變不了世界，我只要有人記得，兩天也好。
不關我事
立意好，但表達功力不足。洗澡事件和性侵案佔相同比重，反而讓核心敘事力降低了，不如以洗澡事件作為記者去調查的引子，也能從開頭就吸引抓住觀眾。以及作為事件參與方的媒體、司法、養老院及背後財閥，除了林保怡的角色具有一定複雜性之外，其他都很工具性。阿琪在調查過程中其實有很多違背新聞倫理的操作，但最後這些點並沒有參與到敘事中加強戲劇張力，反而呈現的只是一個還是很刻板印象的記者形象，而且設置的那些點基本上都是老生常談。以社會事件改編的電影應當豐富各方參與力量的複雜性，以及他們之間的交錯博弈，創作不一定要堅持實事求是，展現or豐富現實複雜性才是作品需要表達的，這比所謂的「真實」更「真實」。罵制度這一點，和毒舌大狀一樣淺，所以一定會在某地上映吧 制度背後到底是什麼才是港產片需要強調的。配樂很爛，視聽語言平庸
桃桃林林
其實遺憾還是有不少的。但這個題材，當下華語電影很少見了，唉。
K漏路局和恭C
你們香港人真的很好笑，尊嚴這個點比生命虐待更值得爆
Yuly_
林保怡的演技已殺瘋…幾乎要蓋過影片本身的光芒。爾冬升說希望片子能進內地，我估摸著這題材上了票房也辛酸…不過能拍是福對吧…
吉米桑是喵星人
實現比這還要殘酷