白日之下(粵語): 評論
卡斯特梅的雨季
這部戲很好， 反映不但是香港， 甚至其他國家。 。
小西而已
難得今日還有人願意投資拍良心電影，證明香港電影業的良知仍未被邪惡吞噬！為那些付出辛苦成就此片的所有義者按讚！
默默
這能拍出來已經非常不容易了，支持！
哇啦哇啦
可以看看111
萊克爾博德
故事寫的真好將社會黑暗面揭露出來，每個演員都好努力辛苦了，謝謝！
Wonbo
這叫爛尾？你成年了嗎？
奇愛學士
作為電影來看結尾確實爛，但是想想現實就是這樣殘酷吧，問題也像電影結尾一樣到今天仍沒得到解決
大爺一支花
畢竟故事是改編自真實事件，這算是徹頭徹尾地還原了社會狀態。
身在軌道於曠野
感覺有點爛尾啊結尾壞人沒得到法律的懲治女主最後也沒有挽留通伯沒有把以前對自己爺爺的遺憾在通伯身上彌補回來感覺電影裡面全員都是惡人記者為了流量院長為了某利律師有前車之鑑在資本之下還是畏懼了不敢為小女孩討回公道。
子桑居花
終於等到這齣和但願人長久，希望快點可以看到 年少日記
鄭亦邪
其實這就是現實，對和錯很多時候都是相對不同人的利益的，也是有時效性的。可是，你活在當下，如果只有兩個：要嘛苟活，要嘛有尊的生不如死，怎麼選？留給各位觀眾吧。
moeka
林保怡演技真不錯
宅筆頭
演員的演技也非常好。電影很好的還原真實事件，也揭露了許多社會的問題。哎，可惜，有解決的方法嗎！ ？
拾肆畫
電影很好的還原了真實事件，直擊人性，拍的很不錯，尤其後面一句話“不要為了做對一件事情而內疚”，整個電影值得一看和思考。
朝陽區妻夫木聰
#SIFF25# 今年亞新獎看到的幾部新人首作都是寶，這部也是，完全成熟的不像處女作。影片沒有選取一個很熱血很振奮的角度去講這個故事，反而是去戲劇化的，去衝突的，也沒有那種大快人心的爽感，反而凸顯現實的無奈和殘酷。演員表演都很好，這可能是我看過最好的餘香凝吧，我之前總覺得的她是沒有演技的。有關於新聞媒體的部分，只想說一句《不止不休》進來挨打！論質量，這部跟《年少日記》都是能獲得GH很多項提名的片子，祝好運！華語片裡，社會題材的片子，好在還有港台的部分能撐一撐，不知該感到慶幸還是不幸。
pupi
喜歡這種做電影的態度，用電影把問題拋給社會，請問你要怎麼解決。
YiQiao
林保怡的表演實在令人信服是怎麼能做到又細膩又噁心又驚悚的太厲害了//雖然有煽情之處但一定程度上的反高潮也消解了一部分戲劇性故事帶來的情感衝擊說起來又有點可憐像極了弱者對更弱的一方的蠶食和洩憤有些不寒而栗地感受到人的骯髒和下作//好在片尾字幕並不是告訴觀眾那些罪有應得之人獲得了他們的懲處只是簡單地說明影片所示僅僅冰山一角就像片中記者想要完成的報道這些看似鋒利的影像或文字都僅僅是這個污濁社會的冰山一角而已//以德報怨何以報德
偏執狂,我只觸過奇蹟的手
為什麼都在責怪那個掀開窗簾嚷嚷著這裡有死老鼠的人
義TAMA
如果沒有院長性侵這個橋段，私人看護院的其他行為確實也是無奈之舉。天台幫老人洗澡那段，確實沒辦法，2個人幫80個人洗澡，怎麼有尊嚴地洗，頂多就是拿個塑膠棚遮住。還有用暴力或虐待的方式讓失智老人或智力障礙的人聽話，除了這樣還有什麼更好的解決方案嗎。確實是指出了社會的錯誤，但是無奈之處是沒有解決方案。社會制度和尊嚴在資源（人力，錢）匱乏面前一文不值
五加皮
不輸《聚焦》，完成度很高，反高潮最好。最喜歡的設計點是讓壞人說出真相「是他們的家人、是社會遺棄了他們」。台詞寫得妙，「現在已經沒人看港姐了。——也沒人看新聞了。」「如果能有人記住的話，兩天也好。」/期待明年金像獎能橫掃，希望姜大衛和林保怡能分開報獎，兩個人把主配都拿了吧。
西樓塵
為這遮頭片瓦，裝傻比不傻好過。畏那入肉書釘，墜落比不墜容易。制度的麻繩綁的是反抗的手腳，現實的水流沖的是廉價的尊嚴。院長辦公室的迷藏是把活人當玩偶，報紙印刷機的油墨是把苦難當交易。殘障就是罪過，老化就是負擔。善惡無報，人皆健忘，法縱勿枉。我改變不了世界，我只要有人記得，兩天也好。
mybest20s
#SIFF25 “如果有人記得的話 兩天也好”
嘟嘟熊之父
很悲傷的電影，全然摒棄了爽文敘事，成為東亞政治憂鬱的徹底外化。沒有獲取真理的管道，又怎能奢望喚醒良知。無人是健全的，但強者總是看起來更“健全”，當所有人都承認、接受並理解這一點，真相還重要嗎？
Mr. Lei
#25th SIFF# 《不只不休》所有主創都該來看看新聞題材該怎麼拍
jollyrainy
上影節看了這麼多這部最佳，印象最深的是實習生問阿琪有沒有哪個案子讓你覺得報道真相之後有大快人心的感覺，阿琪的回答是沒有，因為當你拼死拼活臥底找證據最後大白天下以後那些害人的撲街還是能正大光明的走在大街上，其實很多時候不是我們不選擇正義，而是當我們選擇正義的時候換來的是所有人的指責。
天馬星
HKAFF-01-金馬提名影片。與其說是新聞調查，不如說是檄文，指向殘酷的社會背面：所有的社會問題無外乎就是資源分配的問題，人變老就會成為負擔，這樣的負擔變多就需要增加資源，當政府沒有足夠的資源來負責，就只能外包給私人，資本吃人的獠牙便露了出來。當真相被揭示，隨之而來的是巨大的無力感，甚至還得慶幸這群人還有瓦遮頭，不至於“逐水漂流”，整個社會是否願意讓渡資源投入到養老問題中呢？這個問題似乎無解。
麻友安
7分（上浮半星鼓勵新導演），比較類型化的拍法，但在議題的當下性層面明顯強於超級英雄式爽片《毒舌大狀》。院友集體洗澡戲作為劇作的一個轉折點來說鋪墊是不夠的，便顯得突兀，部分慢鏡頭和金句口號式的台詞也有些煽情過度。值得肯定的是不像很多記者題材電影以報道刊發為終點，本片後半場的重點其實是“報道也無法改變什麼”和“報道也會造成二次傷害”，一定程度上勾勒出了記者調查社會議題的結構性困境。群戲裡的薑大衛演得很好，陳湛文用力過猛。
桃桃林林
其實遺憾還是有不少的。但這個題材，當下華語電影很少見了，唉。
不關我事
立意好，但表達功力不足。洗澡事件和性侵案佔相同比重，反而讓核心敘事力降低了，不如以洗澡事件作為記者去調查的引子，也能從開頭就吸引抓住觀眾。以及作為事件參與方的媒體、司法、養老院及背後財閥，除了林保怡的角色具有一定複雜性之外，其他都很工具性。阿琪在調查過程中其實有很多違背新聞倫理的操作，但最後這些點並沒有參與到敘事中加強戲劇張力，反而呈現的只是一個還是很刻板印象的記者形象，而且設置的那些點基本上都是老生常談。以社會事件改編的電影應當豐富各方參與力量的複雜性，以及他們之間的交錯博弈，創作不一定要堅持實事求是，展現or豐富現實複雜性才是作品需要表達的，這比所謂的「真實」更「真實」。罵制度這一點，和毒舌大狀一樣淺，所以一定會在某地上映吧 制度背後到底是什麼才是港產片需要強調的。配樂很爛，視聽語言平庸
K漏路局和恭C
你們香港人真的很好笑，尊嚴這個點比生命虐待更值得爆
Yuly_
林保怡的演技已殺瘋…幾乎要蓋過影片本身的光芒。爾冬升說希望片子能進內地，我估摸著這題材上了票房也辛酸…不過能拍是福對吧…
小朱朱
不要為了做對一件事情而內疚，真的很觸動，值得推薦