閃電戰 (2024)

羊羊運動會77

真差，一個學伴都不發，也沒有專用電梯

小西而已

看看美國的黑人區現狀

靖九

非常好的電影，那時候的黑人地位低下、很受歧視，並沒有因為政治正確而硬塞一個黑人男孩進來！勇敢與愛超越一切！華人也是有色人種，不需要談黑色變！

alty

年度英國愛國反戰反種族歧視主旋律電影，二戰黑人男孩版霧都孤兒甚至1917，羅南的戲份就很工具人（當然唱歌跳舞還是很美）麥昆這部是不是因為羨慕瓦導喬喬兔拿奧斯卡拍的衝奧八股文（然而黑巡警慷慨演講的部分真令人齣戲）然後1917男主也演了巡警和羅南有又好像沒有的感情線（看到地鐵灌水的戲想到07贖罪的類似場景17年就這樣過去了

紅酒與謀殺

大銀幕。片子不想評了。只能說《飢餓》《羞恥》有多才華洋溢，《閃電戰》有多平庸陳舊。很遺憾曾經最強的當代電影作者在拿到學院最高榮譽且成功躋身主流之後便一落千丈了，再不見其作者性的神聖火花。不敢說麥奎因才氣盡失，但至少他已不復從前了。 2024.10.9號@BFI #LFF

柯里昂

不如Jojo Rabbit的文本討巧，基本上是史蒂夫·麥奎因這幾年正常發揮，後方戰爭視角下自覺的種族敘事。弱化了類型設定，滑向傳統的四平八穩drama範式，無驚無喜。

超人叔叔

Blitz(倫敦大轟炸)一詞取自德語Blitzkrieg(閃電戰) 婦女團手搓阿馬托 膚色沒有為故事增色；羅南唱起來立刻想到她要求浴室Shallow二重唱被拒

mills

大轟炸期間的回家路和工人母親雙線，故事和非線性實在沒啥意思，老漢居然寫了不少恐怖片音樂

徐若風

這樣的電影都能作為衝奧第一梯隊，說明今年整體水準不太行...混亂、沒有章法的“蜻蜓點水”式流水賬，空心的人物強行跑在“戰爭圖景”的地圖上。難以想像史蒂夫·麥奎因對於「閃電戰」沒有任何個人獨到的見解和觀點，全片都靠著美術和攝影在勉力支撐。

四月裡的小蘑菇

電影不差，實在不懂連41年的倫敦都要硬塞一個黑人小孩。 Apple film真的很左，所以很假…

SundanceKid

還不如一些頒獎季八股文。羅南可有可無的戲份，建議告麥奎因詐騙

Parity

#ZFF 20 男孩的遊歷故事線試圖描繪大轟炸期間倫敦及外圍地區聚攏而又分裂的眾生相，但種種議題先行，雜亂無章地覆蓋了男孩最重要的「回家」的人物動機；而母親的故事線又被閃回填充，無法做到與男孩故事線相向奔赴或形成雙螺旋上升。劇院與地鐵幾個場景唯美而飽含對倫敦這座城市的情緒。

yvy-says-what

walter reade, nyc/ nyff62

paradoxe

@mk2 odeon

Mephistopheles

大概因為沒啥期待所以覺得還行（我也不是麥昆粉，他之前片也沒覺高明到哪出）說是講轟炸但其實還是種族問題，說是講兒童但其實還是種族問題。轟炸零元購那段挺好玩。小朋友演得挺不錯

葉誌晸

羅南好美的表演

Esq. H.

Film Fest Gent搶先看的，女主角Saoirse還是童星的時候演的電影就很不錯。故事很緊湊，我看了兩個小時幾乎沒有分心。在現實殘酷的時候就插敘，以及加入夢境，這些場景結合非常妙。

小俠來了

要正視歷史，而不是透過黑化來美化歷史

Cancan

這片拍的太碎了…我天。

pissoff

七零八落的剪輯，連貫性略等於無，麥奎因失手了

cidre doux

美好的東西破碎總是令人惋惜，感覺導演很擅長表現美好以及破碎之後的反差，溫馨的房子裡感覺很紳士整潔的祖父在彈鋼琴，小貓靜靜地趴在他的旁邊，媽媽和兒子躺在床上玩「擊鼓」遊戲，那種互動感，親密感讓人無比留戀著迷這個充滿音樂氛圍的房子……到影片最後，小男孩看到破碎的房屋，廢墟中的祖父，慘白的母親，他找到了自己的小貓，喊它olly ，旁邊救它出來的消防員說「哦這原來是你的名字」…還有中途躲避轟炸時小男孩蹲下來哄他的小貓，說不怕了明天都會好的，我們明天還會都在一起那段也讓人很動容……影片隱晦的透過偷遭受轟炸死亡的上層社會人士的珠寶，表達混亂之中等級社會的依然存在，下層的小偷在死人面前模仿他們如何談笑風生……充滿細節，感覺是一部投入情感，感性的力量的電影，很打動我，我現在走進倫敦地鐵還會想起電影細節

KID Y

6.6 關於回歸的逃離，重返主流的麥奎因透過個體的視角逐漸建構出閃電戰時期倫敦地下的浮世繪，一些舊調重彈，一些新的想法，最大的問題在於屬於孩童的視線幾近缺失，而麥奎因也誌不在此，真正美麗的片段都處於情節的間隙之間：吞噬一切的火蛇，製造炸彈的女工，直至死亡才停歇的舞會……一種殘忍的詩意。 （羅南美神啊啊啊啊啊）

一棵芹菜

順暢但平庸 比較多好的片段 但感覺很元素堆砌 整體質感略電視劇 score最出彩 9歲小男孩演技跟9歲開始演戲的羅南一樣驚艷 羅南唱歌居然這麼好！不知道她和rihanna誰會先出專輯

ballsirius

逃離童年樂園，親歷戰爭，歧視，災難，罪惡，死亡，一夜長大。視聽很在線，主題也很有野心，劇本弱了，情節單薄，雙線故事很散，甚至前半部和時代背景都很隔離，後半程漸入佳境 #羅南在大銀幕上真的glowing

lOoK At mE

遊記式對戰爭的切入實為細緻，從邊緣到大眾，但連戰爭的危機都很難消除人和人的壁壘

發條辰

#2024LFF#【-】百年不修的倫敦地鐵就是最大的代入感，麥奎因創作了一個十足的本土故事（他自己解釋說是純粹的Family drama），城市景觀角色的本土話梗刻畫都有現實感也充滿意義。但問題也是情節和視角不再稀奇，祖孫三人在戰爭中不滅的「家庭」和雙線視角也早就被詮釋過。麥奎因的野心在勾勒一幅倫敦戰爭中的畫面，地鐵內和火災場面調度完成都不錯。一部帶著城市情感和呼吸情緒的私人電影，加上一些關於種族社會問題，大概就是這部電影對一個外國人來說的印象了 ️

alex band guy

不知怎麼一直在想cecilia的綠色裙子

舌在足矣

影史上以兒童視角表現的戰爭片經典太多了，而本片除了聲音設計以及Hans Zimmer的配樂之外，只能算平庸。無比懷念那個拍出《羞恥》的麥奎因

jellyfish

視聽語言不錯，特別是幾場大戲的處理，偶爾有驚人妙筆，但是整體平庸無聊到糟糕。老掉牙的家庭人員設置，孩子莫名其妙的動機，莫名其妙的災星一樣的體質，過多的種族平等元素。很難想像1940年一個非洲來的黑人在倫敦當上了警察，還能在避難所教育歧視中東人的英國白人說人人平等？最後看孩子和羅南廢墟裡相擁，我覺得我看了個《唐山大地震》，這片子說是馮小剛和管虎拍的我都信，很難想像這是拍過《羞恥》和《為奴十二年》導演的作品。