山上的西蒙 (2024)

咕申克

一些聲音和部分畫面的處理有點意思。作為新人首作，鏡頭掌控力也還可以。

swy

2024坎城 第六場

Cardinal

【D 】動機的模糊，行為的模糊，絕不簡單的導向人物的複雜性。相反，在達內的電影中複雜的時刻往往以最簡單的動作完成。

VT_

坎城首場/ fake it until make it/ 4:3拍單人還是很有趣的 可以參考畫幅/畫面沒什麼特別的 / 主演在片中比較好看哈哈哈哈

Q影誌

#Cannes影評人週2.5 最大問題是，如果像《浸沒》（2021）一樣是處女作還可以原諒，但導演已有一定經驗，只有技術，不會用技術，hmm…故事設定比較好，是一頭好乳牛，然乾擠不出奶，捉急。 （這是一部好的教學片：請問，該如何處理可以讓影片更有張力？）

氵共宀丁

#2024上海 亞洲首映 4.0

Lies and lies

無聊又套路。

都一樣

這是藝術電影嗎？它追求的到底是什麼？跟著母親寄住在母親男友家裡的22歲的西蒙，幫著準父親搬家（「搬家助手」），他想要改變自己生活的辦法是吃大量的藥，想變成殘疾人，從而和一幫子弱智的孩子們在一起玩耍。這次影展裡唯一看了覺得後悔的電影的。大雨天的，浪費了一次好好的觀影機會。 #26th siff##第十部#

西樓塵

西蒙與健全世界在玩藏貓貓遊戲，於殘障的山頂尋找屬於自己的訊號。靠著助聽器他聽到了羅密歐與茱麗葉的告白，靠著裝殘障獲得了免去電影票的特權。在這個刮著焚風的生活裡，只有沐浴在搖頭的光裡才能獲得安寧。在女衛生間替認識三週的朋友望風，像他們無數次練習的時候一樣，西蒙終於如願變成了殘疾人。

嘟嘟熊之父

較典的新生野心大差生文具多。寫實影調未能掩蓋敘詭的刻意，開場急於確立跟隨視角，隨著支線敘事的展開，聚焦的視線被不斷沖散，主角的形象反而變得平面與刻奇。結尾依靠扭轉劇作製造drama拉回注意力，屬實無計可施。

Zzz

後勁挺大的～影片與其說在表現「問題青年」西蒙拒絕常人社會的「退行」行為，不如說在質問區隔殘障者和「普通人」的界限究竟為何——他們也渴望愛與性，他們也會欺凌同伴。是否只有一紙醫療診斷，才能承認你我是同類。

麻花蓋

傷到我了

已汪銷

有達內70%的功力，只是欠缺一點對人物靈魂的刻畫，所以對情緒的牽動沒有那麼劇烈

陀螺凡達可

選擇了一個特殊群體/形像作為敘事中心，但除了聲音做了些許設計外，整部片都被禁錮在這個人物之中，看不到與外部更多的連接（除了兩場“風暴戲”） ，拍法過於死板，也很難真正走進人物內心，最終只是描摹。

btr

#SIFF 今年坎城的影評人周單元。真殘障人士出演，因而表演異常真實有力。攝影特別出色，畫面始終有一種能量。故事則古怪有餘，深度不足。西蒙假裝殘障究竟是出於友誼還是青春期的反叛？

seamouse

那麼紮實的拍攝技術，那麼獨特的人群選擇，卻弄出那麼無聊的故事。要嘛問題出在劇組，要嘛是太前沿的表達跟不上。細微智力問題群體的集體旅行，記得巴爾幹那些國家出過不只一部。這部與那些相比，在與世隔絕的癲狂間，沒找到明確的象徵物

Juxlan

太巔太抽象了，看著這種東西真的太無助了，，